Voorbeeld: De belangen van de scheidingsmakelaar en die van zijn cliënten kunnen uiteenlopen, bijvoorbeeld bij de verkoop van een huis. De cliënt wil er ten koste van alles blijven wonen, maar voor een scheidingsmakelaar betekent verkoop dat er geld wordt verdiend. In dit geval zal de scheidingsmakelaar al het mogelijke doen om de wens van de cliënt te realiseren, zonder aan de eigen inkomsten te denken.

Voorbeeld: een scheidingsmakelaar kan één van de partijen informatie verstrekken over een bepaald onderwerp die de andere partij al bezit, waardoor beide partijen het onderwerp beter kunnen bespreken. Een scheidingsmakelaar zorgt dan voor evenwicht in de informatieverstrekking tussen partijen.

Alleen na overleg met cliënt wordt slechts dat deel van de informatie doorgegeven aan een eventuele zakenpartner, dat voor deze zakenpartner van belang is

Voorbeeld: cliënten kunnen emotioneel richting scheidingsmakelaar reageren, zonder dat dit zo persoonlijk bedoeld is. De soep wordt immers nooit zo heet gegeten. In een gesprek met beide partijen twee dagen later is de situatie vaak al weer helemaal anders.

Een scheidingsmakelaar moet er te allen tijde rekening mee houden dat er personen zijn die in een dergelijke situatie zichzelf niet in de hand hebben. Dit kan leiden tot agressie tussen partijen, maar ook richting scheidingsmakelaar. De veiligheid van een scheidingsmakelaar staat altijd voorop. Als de inschatting is dat er risico’s zijn, dan wordt afgezien van een overeenkomst met de cliënt. Vuistregel hierbij is: bij twijfel, niet inhalen.

Voorbeeld: als één van partijen alleen voor zichzelf het onderste uit de kan wil, waardoor de redelijkheid en billijkheid in het gedrang komen en: de ander wordt structureel tekort gedaan in de verdeling, dan dient de scheidingsmakelaar dit ter sprake te brengen om zijn rol als onafhankelijke, objectieve begeleider te benadrukken. Indien de situatie tussen partijen niet wijzigt, dan wordt de begeleiding gestaakt.